Según la RAE, la POLÍTICA es el conjunto de actividades que se asocian con la toma de decisiones en grupo, u otras formas de relaciones de poder entre individuos, como la distribución de recursos o el estatus, es decir necesaria para GOBERNAR, REGIR o ADMINISTRAR bienes aplicando cierto equilibrio y autoridad.

A lo largo de los cinco últimos siglos, desde la constitución de estado mediante la unión por matrimonio de los reinos de Castilla y Aragón hasta hoy año 2024, las diferentes formas de estado, mayoritariamente monárquicas, se han servido de políticas para gobernar, regir o administrar los bienes del estado con mayor o menor acierto y con más o menos justicia sobre los administrados.

Han pasado casi cinco siglos y medio y parece que no hemos aprendido nada o mejor dicho no se ha querido aprender a utilizar el concepto de justicia con el conjunto de administrados, el conjunto de la población, ni siquiera en los breves espacios de tiempo en los que un rayo de luz democrático aparecía en el horizonte.

Hoy en día, carezco de información acerca de los periodos anteriores al mundo de hoy, la política sirve más a los políticos que a los administrados, constituye una profesión a la que solo se acercan los que pueden, bien por parentesco, bien por proximidad política o casos raros, pero cada vez mas frecuentes, en que se da en individuos enfadados con el poder, cuando este es de izquierdas, siendo ellos radicalmente opuestos de derechas rayando en las posiciones más a la derecha y dando pábulo a las organizaciones de ultraderecha para mostrar a la ciudadanía que la gente está en contra de los postulados, acciones y actitud del gobierno cuando son dos elementos que arrastran a nos pocos detrás de ellos.

En estos tiempos y en España en los que está la izquierda en el poder, mejor dicho la socialdemocracia, los de la derecha que no tocan presupuesto están que trinan por ello y como en todos los países en los que ocurre este fenómeno se multiplican los bulos, las noticias falsas para denostar al gobierno de izquierdas en el poder y segar la hierba s bajo sus pies, es decir no se dedican a elaborar propuestas de mejora para el conjunto de la ciudadanía sino a intentar derribar al gobierno de turno, es decir lograr con astucias lo que no lograron por las urnas.

Esta forma de hacer política no favorece para nada los intereses de una mayoría pero alimenta los egos de esas minorías “hinchas” de los partidos de la derecha y alimenta las bolsas de los jefes de los medios de comunicación afines, normalmente de corte ultra, más aún teniendo en cuenta que tienen muy poca inversión en infraestructura (rotativas, papel, instalaciones, etc. etc.) ,solo en suscripciones a redes, foros, webs, etc.

Los ciudadanos, con cierto interés en lo que pasa, asisten asustados con las “movidas” que montan algunos jueces al dictado de los políticos de derecha y ultraderecha a los que rinden pleitesía. Basta que un bulo o una media verdad que es peor anide en el despacho de alguna organización ultramontana para que esta ponga una denuncia ante el juzgado de guardia verificando que el juez sea facha y ya está montado el circo mediático con la ayuda de los medios, ya en papel ya en una web, y se hace una canica que van a hacer crecer como una bola de nieve cayendo por un terraplén. Y así días mas tarde tenemos imputada a la esposa del presidente de gobierno,

Curiosamente ese mecanismo funciona bajo estas condiciones pero sin embargo no prospera cuando la noticia implica al novio o al padre de un alto cargo el PP o a un alto cargo de la derecha o..., hay una larga lista de casos delictivos con nombre y apellidos que implican expresidentes de partidos de la derecha. Que inexplicablemente nadie conoce a un tal M.Rajoy, ningún juez considera suficiente esa reseña con inicial y apellido por otra parte nada común, no es Pérez, o López o Martínez.

Entre el efecto “quitate tú para ponerme yo”, la corrupción y los bulos manejados por los medios de “desinformación” a cargo de los medios afines al caos, al lodo, al fango transita la política en España en donde para más caos surge un personaje que tuvo en su día el calificativo de “molt honorable” que se dedica a sembrar en el circo de los payasos, las peripecias de un escapista arruinado que lleva a la ruina a un partido que en su día y con otro nombre y a pesar de algunos episodios de corrupción fue honorable.

La realidad es que a España le crecen los enanos en el circo político y no hay remedio.

 

Desde joven y ya he pasado sobradamente la setentena, he reflexionado constantemente sobre la idea de un ser supremo que, estando por encima de nuestro conocimiento, guía nuestros pasos, castiga nuestras desviaciones de su plan para nuestras vidas, las de todos y cada uno de nosotros y en definitiva planea sobre nosotros tanto en lo social como en lo íntimo y espiritual, sobre todo este último.

He intentado imaginar y reflexionar como tratan este asunto en varias de las religiones, tanto las mas cercanas que son por ello las más conocidas como las más alejadas y raras, llegando a conclusiones que me han llevado a vivir en el más absoluto desinterés por aspectos tales como el alma, dios y su parafernalia y sus liturgias, la vida, muerte, el cielo, el infierno y varios conceptos todos dentro del mundo espiritual y religioso aunque no vayan exactamente de la mano. Lo religioso no tiene por qué ser espiritual y viceversa.

Analicemos como la humanidad en sus 20 o 25 mil años o mas aún de funcionamiento han ido forjando la idea de dios como terrible ser supremo, del cielo como anhelo, del infierno como temor constante al castigo infinito por no vivir de acuerdo con la norma de ese dios terrible.

Imaginemos al ser humano primitivo que en perfecta comunión con la naturaleza comprueba que el lo alto hay dos discos brillantes uno dando una luz cegadora y otro que no siempre está presente y casi siempre adopta diferentes formas y su visión directa es hasta agradable no como él de día que posee una visión cegadora que incluso daña la vista.

Imaginemos al jefe social de la tribu con cierto poder que le otorga o bien el conjunto de la tribu, o bien su inteligencia y astucia que ha posibilitado alzarse sobre los demás o bien porque su valentía y arrojo le ha situado al frente de la defensa de vidas, intereses y haciendas de sus gobernados. En cada caso pueden haber pasado dos cosas : o que ese líder sea justo recto y honesto o que sea deshonesto, retorcido, injusto y mala gente que ya en aquellos tiempos se daba con cierta frecuencia. En el primer caso el jefe trataría de conducir al rebaño hacia la búsqueda de una verdad sobre los hechos en cuyo caso aquí terminaría la broma, también pudo ocurrir que el jefe fuera mala persona portadora de valores negativos y en su lucidez se apercibiera que el uso del miedo al dios de turno le puede dotar de un extra de poder.

Me voy a centrar en lo que mejor conozco y en lo que me toca de cerca : EL CRISTIANISMO y sus derivadas es decir las religiones judaicas y el islam que surgió alrededor del año 600 de la era de los cristianos.

De religión mas ancestral los judíos, a la mas moderna que es el islam tienen un lugar común que las caracteriza : el monoteísmo, es decir adoran a un solo dios : Yahvé, Dios y Alá, que en realidad adoran al mismo dios con diferentes denominaciones lingüísticas.

Todas ellas tienen su libro sagrado, los hebreos la biblia antiguo testamento, los cristianos los evangelios y el islam el Corán cada uno con su escritura y leyendas propias y con sus consejos que son de obligado cumplimiento para llevar una vida “recta” que les llevará tras la muerte a su cielo anhelado y si no se cumple su alma irá al infierno que esta situado curiosamente debajo de la tierra que se pisa. El cielo arriba y azul y el infierno abajo y rojo fuego.

La lectura de la biblia no ilustra sobre eventos soportados por la tradición oral hasta que alguien se puso a recopilar esa ancestral tradición oral y ponerla negro sobre blanco traduciendo al latín o griego que eran idiomas de la época moderna, los diferentes libros escritos en lenguas desde el muy ancestral arameo hasta el hebreo mas moderno y cercano.

Lo de los evangelios no fue tan difícil porque se comenzaron a recopilar las anécdotas, los hechos e historias de la vida de aquel hombre llamado jesucristo en un periodo que va desde desde los profetas hasta 300 años tras la muerte del protagonista es decir unos 400 años y además solo fueron cuatro los cronistas, Mateo, Marcos, Lucas y Juan, si bien es cierto que hubieron otros libros evangélicos y textos apócrifos como son: Evangelio de la infancia de Jesús, Epístola de los apóstoles, Evangelio de los Ebionitas, Evangelio de los Hebreos, Evangelio de los Nazarenos, Evangelio de María Magdalena, Evangelio de Nicodemo, Evangelio de Pedro, Evangelio de Tomás y Evangelio del Salvador, todos los libros relatando diversos aspectos de la vida de la época centrándolo en la persona de Jesús, no siendo considerados por las autoridades eclesiásticas posteriores. Sin embargo si tienen y tuvieron la consideración de fieles relatos por los líderes de cismas del tronco principal dando lugar, por ejemplo a que hoy día es una de la ramas del cristianismo mayoritaria tras los católicos, los llamados cristianos evangélicos, que consideran como suyas las escrituras de los hechos acaecidos tras lo que paso en Judea tras el nacimiento del hombre llamado Jesucristo hasta su muerte en la cruz.

Resulta notable en términos de difusión, la acogida general en el ámbito geográfico del mediterráneo, Europa en general y la difusión en el continente americano mediante las invasiones de los europeos que en un principio solo buscaban una ruta mas lógica hacia la China e India, más tarde y conocido que lo hallado no era ni la china ni las indias, se fraguó otro pretexto para seguir con la invasión y dominio de tierra y gentes : la evangelización, es decir desposeer a los indígenas de sus principios y valores para meterles en sus cabeza otros valores de sometimiento a hierro y fuego, sabiendo que lo pretendido no era que modificaran sus creencias sino lo que se pretendía utilizar la religión para someter y saquear tierras y gentes.

No pretendo con el último párrafo, exonerar a los jefes religiosos de los pueblos sometidos que como dije al principio quizás formaran parte de la legión de jefes religiosos primitivos, chamanes, sacerdotes y otros oficios derivados del hecho religioso, formaran parte del grupo de gurús terribles capaces de asesinar a los que osaran levantarse contra ellos. En eso nada ha cambiado solo se han refinado los métodos de eliminación, poder y sometimiento.

He dejado aparte las religiones orientales por dos razones, una de ellas es mi desconocimiento y otra es porque sospecho que la propia idiosincrasia del espiritualismo oriental pudiera originar lo que se denomina agnosticismo o desconocedor del dios o tantos dioses celestiales como asuntos terrenales, así el budismo no es considerado como dios sino como persona que existió al igual que Confucio o el Tao o el Hinduismo y sus ramas como los Jainistas y los Sijs.

Hoy en día existen dos tipos de creyentes, los creyentes en los dioses de la tradición juedeocristiana, los creyentes en la diversas religiones que carecen de adoración a dioses sino mas bien seres humanos tratados de manera espiritual, diversas religiones cuyos integrantes de raíz algo primitiva que creen en múltiples dioses unos para cada asunto terrenal, la casa, los negocios, el ganado y así un dios para cada cosa y hay que tener en cuenta a la gente que no cree en dios alguno llamados ateos y/o agnósticos que siendo diferentes en su apreciación social, en la práctica son lo mismo, es decir los agnósticos son ateos pero temerosos de negar la existencia de dioses.

Las iglesias de religiones monoteístas valoran mucho lo que llaman LA FÉ, que no es ni más ni menos que creer lo que se les dice sin pensar mínimamente en lo que se les dice, en los postulados que preconizan los gurús o sacerdotes de esas religiones. Los postulados que se barajan son cuando menos curiosos de entender si se piensa un poquito en ellos, a saber :

1. María la madre del dios hecho hombre concibió a su hijo sin mediar ninguna inseminación ni natural ni artificial, sino por la intervención de un angel que la anunció su estado, a partir de ese momento estaría preñada y será un embarazo que culminaría como todos a los nueve meses. Nada se dice de la acogida de la noticia de su pareja de entonces un hombre llamado José y de profesión carpintero que más tarde sería ungido con el oleo de la santidad, aunque el pensaría que la condecoración estaría más próxima a una cornamenta.

2. El dios de la tradición judeocristiana debió de ser terriblemente violento, rondando el sadismo mas cruel castigando a los que no comulgaban con ruedas de molino, es decir a los que no seguían las pautas que marcaban sus seguidores, enviando las mas terribles plagas, las hambrunas mas destructivas y las calamidades mas terribles.

3. Pero lo mas incomprensible trata de “nuestros primeros padres”.

   1. Adán y Eva fueron expulsados del paraíso por fo.. por morder la manzana que les ofrecía el demonio en forma de serpienteTuvieron solo dos hijos que se llevaban a matar de hecho Caín mató a su hermano Abel.

   2. No figura en ningún escrito que hubiera allá mas mujer que Eva, así que de dos cosas una : o Adán y Eva tuvieron hembras posteriormente en cuyo caso hubieron relaciones sexuales entre hermanos, o que Caín como Adán se disputaron a Eva para seguir con la descendencia. Ninguna de las dos tesis parece posible a los ojos de la gente de hoy, tanto una opción como la otra pudo dar lugar a parir hijos con síndrome de Down.

   3. A cada paso en la lectura del antiguo testamento se encuentra uno con escenas así.

No parece raro teniendo en cuenta la lejanía en el tiempo pero ¿Y los evangelios? que se escribieron hace dos mil años lo más pronto...

Todas las religiones narran en sus libros o cuentan en sus tradiciones orales hechos sorprendentes que necesitan explicación racional, pero siempre hay un roto para un descosido que dicen los amantes de dichos y aforismos, de manera que en casi todos los casos de escenas raras y sin explicación y siempre según los adoradores de seres del espacio, que de todo hay,lo achacan a que en tiempos muy antiguos cuando casi ni queda tradición oral y menos escrita, todos los casos como lo de Jonás que se lo tragó una ballena y luego lo expulsó o como los seres gigantes de mas de cinco metros de estatura o los aparentes jeroglíficos con naves espaciales en las paredes de monumentos del antiguo Egipto no son otra cosa que seres o hechos de los seres del espacio que nos visitaron en épocas remotas y nos dejaron su legado.

Pero las tesis predominantes entre los creyentes de la biblia, antiguo y nuevo testamento son los hechos acaecidos en épocas muy antiguas, pero relatados en épocas más o menos recientes mil años antes de cristo y los hechos relatados en los evangelios hasta trescientos o cuatrocientos después de cristo, estas tesis o bien son hechos sorprendentes de un dios terrible que manda fuego y plagas a los miserables y pecadores humanos o son hechos milagrosos que dicho sea de paso si el tal cristo en dios no ha lugar a que reputemos los acontecimientos como milagrosos.

Así y todo hay que concluir en que todas las religiones se fundamentan en hechos transmitidos por vía oral o escrita más o menos sorprendentes todos justificando una génesis del mundo como lo conocemos y algunas hasta se permiten profetizar un futuro más o menos terrible en función de lo terriblemente violento que sea su dios o sus dioses.

Y cerrando ya el asunto que me trajo a estas páginas creo que lo mas sensato es permanecer en la indiferencia religiosa, en creencia en dioses y la prolongación de la vida mas allá de la muerte que si permanecemos honestos rectos y buenos aquí en la vida, si algo hubiera seguro que te ponen en la fila de los buenos.

Sobre indignidad, deslealtad, trampas y fascismo.

 Ya manifesté en una ocasión anterior que la derecha y en particular el Partido Popular es una organización tóxica para la democracia, para la gente, para los trabajadores y para el país, pero lo que se vio ayer en el congreso de los diputados fue inenarrable, una vergüenza y un descrédito para la política española. A la lista de organizaciones políticas tóxicas que ya encabezan el Partido Popular y VOX hay que añadir a Unión del Pueblo Navarro.

Parece mentira que la izquierda no aprenda de las maldades de las que es capaz la derecha con tal de pillar poder, pero su mentor espiritual de nombre Aznar, ya los conoce bien o si no me creen vamos a reproducir las palabras que pronunció en plena campaña de las elecciones al parlamente Castellano leonés en Valladolid : “algunos quieren el poder a toda costa pero... para hacer ¿qué?, ¿para construir?.... etc.etc. Es decir que Fra-Casado quiere el poder para hacer ¿qué?. En el PP están que rabian porque llegaran fondos que no pueden mangonear y usarlos para sus chanchullos económicos y distribución de sobre sueldos a cascoporro.

Lo de ayer ya ha tenido precedentes, hablo del tristemente famoso “tamayazo” de Esperanza Aguirre en las elecciones a la comunidad de Madrid de hace diez o doce años cuando había en juego mucho dinero de constructores para forrar las arcas de Génova y los bolsillos de los dirigentes.

Ayer no parecía que directamente fuera a apañar los bolsillos de algún pepero de cierta posición pero era una piedra más en el camino de Sánchez y un varapalo para el PSOE en la próximas elecciones castellano-leonesas.

Comprar votos se le da bien a la derecha coimera (de coíma, sobormo, cohecho) y ayer los dos diputados mas rancios de la mas ranciedumbre navarra se lo pusieron en bandeja.

Claro, me diréis ¿porqué estaba tan ajustada la votación si los socios de investidura eran más numerosos?. Pues sencillamente por varias razones, algunas poco comprensibles y otras verdaderamente espúreas como ERC que pretendía con una agenda oculta en la negociación temas inherentes a otros barros independentistas que poco tenían u que ver con esto. Como lo de UPN que condicionaban el si a que se diera luz verde a 70 millones de euros para el ayuntamiento de Pamplona en los que el PSOE cumplió su parte del trato pero los dos elementos del partido navarro no cumplieron ¿porqué? No quiero ser malpensado pero la cosa tiene tufillo a un “minitamayazo”. Pero sabiendo como trabajan las mafias y el PP no desentona, no habrá pruebas y los dos sinvergüenzas juraran por sus muertos que dieron el NO por España. El problema vendrá cuando tengan que resolver los recursos en los diferentes estamentos y ahí es donde el PP tiene todas las de ganar los tribunales son suyos, los partidos los juega en casa como quien dice los jueces son mayoritariamente afines. 

Que los dioses nos pillen en casita, a resguardo. Y a los votantes del PP  que son trabajadores que piensen cuales son las razones que llevan a este partido a ir en contra de los intereses de la clase trabajadora y que lo enfrentes al trabajo del gobierno de izquierdas en beneficio de la gente de los trabajadores. Que lo mediten y voten en conciencia y con la cabeza.

   

Quousque tandem abutere, Catilina, patientiam nostra?

 Las Catilinarias son cuatro discursos de Cicerón pronunciados a tenor de los acontecimientos provocados por el cónsul Catilina al no obtener este la acreditación necesaria para el cargo en veces sucesivas y provocando intentonas de golpe de estado que Cicerón fue desmontando a cada vez.

Catilina, quien se había postulado para el cargo de consul tras haber perdido la primera vez, intentó asegurarse la victoria mediante sobornos. Cicerón entonces impulsó una ley prohibiendo maquinaciones de este tipo. Catilina, a su vez, conspiró con sus partidarios para matar a Cicerón y a miembros clave del Senado en el día de la elección. Cicerón descubrió el complot y pospuso la fecha de las elecciones para dar tiempo al Senado para discutir el intento de golpe de estado.

No sé vosotros, pero yo veo paralelismos con la situacion entre la comunidad de Madrid y el gobierno central de España.

Estoy convencido del respaldo tanto ideológico como material que FAES está aportando al caso, y no solo a la comunidad de Madrid sino a todas las comunidades cuyos dirigentes estan dentro del tandem PP-VOX con el apoyo de Ciudadanos.

Y toda esta farsa se enmarca en la operación de desgaste del gobierno central necesitado como está en la aprobación de sus propuestas de mejora. 

Que Catilina era un personaje siniestro que no dudaba en sacrificar lo que fuera necesario en el estado para conseguir sus fines, no cabe duda leyendo los cuatro discursos de Cicerón.

Adjudicar el papel de Catilina al “dilettante” pimpollo Casado es un honor que no le corresponde, el papel de Catilina lo reservo para el maléfico Aznar que desde la FAES mueve los hilos de la estrategia para derribar a Sanchez, prescindiendo de la salud de los madrileños y de todos los habitantes de las comunidades donde tienen poder.

Pensé, días atrás, que en el PP primaba la economía sobre la salud, después me dio por pensar que era una estrategia puramente electoralista en el sentido de no alejar al caladero de votos que el PP tiene entre los responsable de PYMES y autónomos de medio pelo, pero ahora ya no me cabe duda que esta actitud va dirigida pura y sencillamente, como otra “catilinez”, a derribar el gobierno que denominan ilegítimo y social-comunista (sabrán ellos lo que es comunista y menos aún social), además de ¿"bolivariano"?.

La clave para solucionar todos estos desmanes esta en los votos con los que el PP se aupó en estas comunidades tanto Madrid como Andalucía, que fueron los de VOX por su derecha y los de Ciudadanos por su izquierda. De VOX nada que decir, ellos siguen en su run run fascistas, pero de Ciudadanos si y todavía creo que hay capacidad de negociación para reconducir las pocas cenizas que van quedando de su desgaste, no quisiera deci que voluntario. Ahora parace haber tomado un rumbo errático como siempre, pero mas centrado aunque tarde, nunca lo es, puede servirle para por lo menos, posponer su debacle.

En cuanto a VOX continúa su rumbo en ascenso en las encuestas teniendo en cuenta que los bulos , la desinformación y el discurso populista que igual vale para un roto que para un descosido, desprovisto de propuestas, de ideología pero lleno de descalificaciones  con el que piensa llegar a la masa eternamente descontenta, además asociándose con otras camadas fascistas europeas en unas jornadas recientes en Madrid.

Hay una celebración en breve de unos comicios en la comunidad de Castilla y León en el que todo el mundo cuenta con ganar y el PP especialmente espera que sean  un ensayo para las futuras elecciones generales del 2023. ¡Que los dioses nos pongan a resguardo!.

 

De cerdos, macrogranjas y la ultraderecha

         La humanidad necesita de una producción enorme de proteínas animales para sobrevivir, pero  esa producción intensiva es a la vez su castigo y su muerte lenta.

        Centrándose en España nos presenta dos problemas añadidos  debido a que la producción aquí sobre todo de la carne de cerdo es relativamente barata comparada con otros países de la Europa comunitaria y su producción en manos de multinacionales nos contaminan los suelos e impiden que lo que llamamos España despoblada (detesto lo de "vaciada" porque España, incluso en eso sitios está llena de oportunidades) se repueble porque nadie quiere vivir al lado de una inmensa instalacion industrial de produccion de carne de cerdo.

        No estuvo desacertado el ministro Garzón en calificar esas instalaciones en las que  no se respeta la salúd pública generando por un lado una contidad excesiva de excrementos, tal que es dificil de tratar adecuadamente para convertirlo en abono y  siendo por consiguiente depositados en balsas malolientes e insalubres, mal acondicionadas premitiendo que ciertas sustancias venenosas contenidas en esos purines se filtren a los acuíferos de agua dulce contaminandolos y perdiendose el aprovechamiento para el consumo humano. Por otro lado, al tratarse de producción masiva no se respeta la salubridad animal ni en sus carnes ni en el estréss continuo al que está sometido el animal, de manera que la carne no puede resultar ni de lejos  comparable con la del cerdo que pasta libremente en una dehesa llena de encinas belloteras e higueras que pueblan el suelo lo que permite al animal comer alimentos saludables ademas de la pastura controlada con la que termina su dieta en el momento de la estabulacion nocturna.

       Los grandes empresarios sin escrúpulos de esos negocios no reparan en gastos para securizar el acceso a las instalaciones, tampoco reparan en gastos al dotarse de matones de protección tanto personal como de la instalación, protección incluso armada, sin embargo no contribuyen al desempleo local pues esa instalaciones, quizás necesiando mas mano de obra. funcionan con escasa mano de obra  y la poca que hay ya viene contratada de los países de origen de esos empresarios normalmente mas baratos proveniendo de los países del este de Europa.

      Llegados a este punto, hay que hablar de la actuación de la derecha y ultraderecha, que utiliza este estado de cosas para generar bulos y mentiras con el fin de "envenenar" a la población rural en generar y a los trabajadores del sector en particular, eso sí, esta vez no mediante las redes sociales ni con "hackeos" de los rusod de Putin, esta vez con altavoces montados en un coche y recorriendo las calles de un pueblo, en este caso Lorca al mas puro estilo trumpiano asaltando el congreso de los Estados Unidos, aquí en menor escala pero no por eso menos importante.

            En este país cuando la derecha, la frankista y la nazi, ambas en manos de los poderosos capitalistas no ostenta el poder, ganadolo mediante las urnas y la ley, comienzan esos podreres a azuzar sus huestes, primero acusando  de detentadores  ilegales de ese poder a los legítimos ostentadores del poder político comenzando con el "raca- raca", la manipulación, la difusión de bulos y mentiras con el fin de pervertir a la gente en contra del poder legítimo, da igual el tema que sea, los fondos europeos, las declaraciones de un ministro, la vestimenta de una ministra, el caso es mantener la llama de la difamación encendida permanentemente.

            Ayer fue el ayuntamiento de Lorca. si la democracia deja pasar esto, mañana vuelven a ocupar el congreso y esta vez con sangre porque el fascismo no parará hasta lograr una Europa dominada al mas puro estilo "Nazional sozialista" como ya intentaron hace un siglo.     

              

Con la que está cayendo...

 ... y   el millonario aprovechado de Florentino, sí ese que esta cobrando uno cuantos miles de millones por no sé qué del "fracking" y de la cosa del gas en el mediterráneo, ese tipo digo va y se saca de la manga un asunto que ya viene de lejos en el que vio una oportunidad de negocio hace unos años.

La cosa es de imitar lo que hizo la liga de baloncesto hace unos años para desmarcarse de lo oficial que no daba mucho negocio y crear una superliga europea a imitacion del basket USA de la que sacarían pingües beneficios los presidentes de los clubs metidos en el asunto.
Como siempre, la élite se separa de la "morralla" que económicamente lastra su negocio y los deja al pairo con su lucha contra la precariedad.

Ya no creo en el deporte-espectáculo porque se aleja del concepto deporte en el que está claro que el deporte profesional debe mantener de modo decente a sus productores que son los jugadores, entrenadores preparadores físicos y a todos los oficios que intervienen pero cuando los presidentes y juntas directivas se convierten en ávidos cazadineros comienzan a explotar a los componentes del club, claro que a los jugadores, entrenadores y demás los pagan bien y el resto sobreviven económicamente.

El rechazo de la UEFA amenazando con sacar a los equipos que secunden la aventura "florentina" puede acabar con el futbol de segunda, me refiero a los equipos que no siendo punteros en Europa si ofrecen espectáculo y emoción a sus seguidores.

Me da igual si esto es el fin del futbol como deporte, ellos se lo han buscado, pero no me da igual que con esto se ocupe en radio, prensa y televisión todo el espacio que se debería dedicar a la información y a otros menesteres, porque si desde hace unos años a hoy han aumentado muchísimo el espacio informativo futbolero, a partir de ahora nos vamos a enterar de lo que vale un peine.

Y eso sin contar con el llamado futbol femenino que comienza a despuntar en calidad, pundonor y empuje, que con esta puñalada desaperecerá por falta de atención en los medios.

¡¡Son malos tiempos para el futbol y el deporte en general!!

Democracia ficción

 El reciente recordatorio, que no celebración del nonagésimo aniversario del advenimiento y proclamación del la segunda república en España me ha traído al pensamiento una serie de ficciones unas mas posibles y otras mas utópicas e incluso alguna posibilidad demasiado distópica con un futuro indeseable aunque sin duda mejor que este que padecimos durante 40 años hasta la muerte del dictador.

A ochenta años vista atrás no podríamos imaginar siquiera una victoria de los republicanos porque los hechos y el contexto de aquel entonces era lo que era. Pero hay otros caminos a explorar, por ejemplo que no se hubiera producido el levantamiento militar en 1936.

Santos Juliá en un breve escrito de análisis breve pero denso nos viene a decir dos cosas muy importante que definen el carácter de los españoles a saber que en España siempre ha habido y habrá dos bandos sea cual sea el hecho a dilucidar y dos bandos enconados y dispuestos a matarse por la causa, fundamentalmente política : monárquicos vr. Republicanos o izquierdas vr. Derechas y eso sin pisar terrenos como el futbol o los toros de antaño.

Aunque el periodo republicano no fuera un dechado de virtudes democráticas, menos lo eran aún los periodos anteriores con el rey como jefe de estado y el golpe de Primo de Rivera padre, al menos esra un buen punto de partida siempre que se hubiera saldado las diferencia políticas entre Socialistas y comunistas y entre estos dos y los anarcos y de todos con los republicanos de la derecha, dejando fuera a los monárquicos que por su esencia estarían en permanente actitud golpista.

Porque no hay que perder de vista la tradición de los borbones a intervenir en la navegación del estado cuando este derivaba en sentimiento antimonárquico u otra manifestación de instauración monárquica de otra casa real.

Hace algunos años, con ocasión del sexagésimo aniversario del comienzo de la contienda, se presentaba esta al público francés como “un arreglo de cuentas entre las dos Españas” , si bien es cierto que esas dos Españas a las que me he referido mas arriba siempre han tenido cuentas pendientes no se puede culpar a este sentimiento del comienzo de la guerra, sería una simplicidad ridícula.

Pero me gustaría centrar la atención en el hipotético hecho de una victoria republicana y dado el contexto de preguerra europea y auge del nazismo y ansias expansionistas de Hitler, una invasión de las tropas alemanas al modo francés hubiera cambiado el sentido de la victoria aliada en la guerra Europea, porque la situación geográfica y por tanto estratégica de España en el mediterráneo y el norte de África hubiera facilitado la vida al alemán, viendo aumentadas sus posibilidades de victoria, cuidado que no estoy diciendo con esto que la zorrería o la zafiedad de Franco en Hendaya fue capital a la hora de evitar esta invasión porque esta se produjo aunque sin ocupación masiva de tropas.

También me gustaría, jugando al “que hubiera pasado sí...” imaginar que tras la continuación de la republica sin levantamiento militar, es decir sin guerra, y finalizada la contienda europea con el aplastamiento de las nazis, habiéndose producido un posterior golpe de estado de corte fascista en España, las potencias tanto británicas como norteamericanas o francesas hubieran reaccionado para ayudarnos a sofocar este nuevo golpe de estado.

Mi respuesta es “NO”, a la vista de su comportamiento en 1982 con Tejero en el congreso de los diputados.

Hay otras ficciones como la de Jesus Torbado que en un ejercicio de ucronía en que nos hace algunos guiños mediante mezcla de la acción con personajes reales y de ficción pero esto no es un análisis de realidades, aunque muy atractivo como ejercicio.

La realidad ha sido otra mas cruel que ha dejado miles de muertos por las cunetas del suelo patrio.

noventa años ya

 

Ayer se cumplían 90 años de la proclamación de la segunda etapa republicana española que duró ocho años de los que tres fueron convulsos debido al golpe de estado militar en 1936 que abolió, ademas de las libertades colectivas e individuales, la constitución de 1931 que aseguraba la organización del estado español como : una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de libertad y justicia.

En estos noventa años de vida en España, hemos sufrido de toda clase de acontecimientos político y sociales, algunos especialmente espantosos como la guerra civil y lo que vino después en términos de violencia fascista y criminal de la que todavía, noventa años después, no nos hemos liberado a pesar de que hace ya mas de cuarenta y cinco años que falleció el dictador.

Pero lo mas descorazonador es verificar que solo una minoría de la gente avala la vuelta a un régimen político de corte republicano y son variadas las razones, aún dejando claro que no estamos en épocas pasadas en las que se ajusticiaban a los monarcas como en 1917 en la Rusia zarista o en la Francia revolucionaria de finales del siglo XVIII. Ahora lo mas juicioso sería despojar a los reyes de su rango, descendiendoles a nivel ciudadano y que buscaran empleo que a buen seguro no les faltarían ofertas en Linkedn.

Decía que verificar la desafección social a la república es doloroso pero no por el hecho en sí mismo, mas bien por la falta de cultura política, incluso de cultura escolar de los jóvenes y de las siguientes generaciones de gente de hasta 50 años que no tiene interés en nada de lo que pasa en la sociedad y ese desinterés alimenta la indiferencia y la desidia siendo por ello campo abonado para la penetración cada vez mas notoria de los movimientos populistas fascistas entre el cuerpo social.

En el devenir de los pueblos, la cultura, es un proceso de transformación social presente desde tiempos históricos, visto como manifestación que identifica una sociedad y su correspondiente comunicación entre el hombre y su entorno. Por otra parte, permite un acercamiento con nosotros mismos para reconocernos y saber cuál es nuestro origen, es decir, quiénes somos, porque alguien dijo que un pueblo que no conoce u olvida su historia estaría condenado, tarde o temprano, a repetirla.

De vez en cuando veo por televisión, algunas entrevistas callejeras a chicos jóvenes y no tan jóvenes constatando que el grueso de mis compatriotas no sabe nada de las cosas, ni de la política ni de los líderes ni de los periodistas ni actores ni cineastas y menos aún de escritores o de personajes promotores de cultura, ahora bien si se les pregunta por el fútbol u otros deportes se conocen hasta el color de los gayumbos de Benzemá o de Messi. Y lo peor es que se ha llegado a un punto en el que los poderes políticos de la derecha nos han metido en la cabeza la creencia de que la política es para los políticos y el “panem et circenses” de los romanos esta de plena actualidad: “Cuanto menos sepa la gente menos nos cuestionara”.

Con estos mimbres no veo fácil hacer un cesto republicano, al menos en los próximos lustros aunque los desmanes puteros y corruptos del viejo monarca hubieran preparado el terreno, pero la ocasión está a punto de caducar si no caducó hace días, la prensa ya se ha encargado de ello.

Pido a los partidos de izquierda que fomenten la cultura popular y el conocimiento para que la gente común sepa distinguir entre lo buenos y lo malo, entre los buenos y los malos y escoger en consecuencia.

¡SALUD y REPÚBLICA!

La pregunta

 Las elecciones al parlamento andaluz y a la comunidad de Madrid pusieron en evidencia que los españoles no somos una excepción respecto de la tendencia política del mundo occidental.

Hace tiempo que me preguntaba si a nosotros nos pasaría lo de la entronización del fascismo a la manera de "le front national" francés o el complot italiano o húngaro o el mismo Trump o el salvador de los intereses madereros de Brasil o el "Amanecer Dorado",

Pero la pregunta era errónea, ahora me doy cuenta, la pregunta no era si vendrán o no, la pregunta es :¿cuándo vendrán?. Y ya ha sido.

La extrema derecha no ha venido ni de la falange ni del franquismo trasnochado, ni de los  sectores católicos sectarios tipo "opus dei", en esos sitios  estuvo desde siempre. Nada de eso .... ahora ha venido de la reacción del mundo capitalista de los mercados a la creciente socialización de la sociedad o de parte de la sociedad, vistiendo una tendencia tan de moda como la manida "America first" del ya pasado Trump, del americano tipo de reivindicación fascista antiinmigración, homófoba, machista "conservadora de las tradiciones" las más rancias y clasistas como el mundo taurino casi residual y la caza restringida solo al ámbito rural o de las cacerías de señoritos fachas.

Su discurso populista, como en los otros países no difiere mucho : "la culpa la tiene el negro inmigrante que nos roba", la corrupción política, "nosotros tenemos las manos limpias", y luego con chulería falangista : "Si, somos fascistas y que", los homosexuales al paredón , la violencia machista es mentira, son las mujeres que provocan, el feminismo es corrupción sexual de lesbianas....Y así hasta el discurso más aberrante que pudiéramos imaginar.

Pero esto cala entre la masa media, jodida tras la crisis que ve que no levanta y la banca sigue ganando mas y mas beneficios, mientras que el gobierno de turno corte socialista carga con la rémora de la corrupción del partido de derechas que ha estado gobernando durante 11 largos años.

Se declaran anticomunistas y enlazan el "raca-raca" del chavismo de los "podemitas" sin criticar los desmanes de la iglesia católica, ni denunciar el robo sistemático de sus parientes populares (del PP), ni comentar siquiera el despilfarro de otras comunidades autónomas, como la otrora valenciana.

Para ellos, el dictador sangriento y criminal, solo fue un luchador anticomunista que logró extirpar el comunismo de la sociedad europea sacrificándose a su vez por todos los españoles dando como resultado el periodo más próspero de los últimos 80 años¡¡ los dioses lo tengan en los altares!!.

Decía una canción de Golpes Bajos " Son malos tiempos para la lírica".

Desde la indignación...

pero también desde el miedo me vuelvo a poner delante de la pantalla a escribir desde el corazón.

Indignación de convivir en España con hijosdelagranputa que se jactan de violar chicas y se piensan que eso son las relaciones sexuales, (aquí el porno tiene mucha culpa).

Miedo de estar sometido a una justicia impartida por jueces como el magistrado Ricardo González.

En este caso ha tocado a la justicia sobre las mujeres, pero nadie escapa de la vara del juez injusto.

 ¿Que hemos hecho tan mal los españoles para soportar un gobierno tan corrupto y malhechor con los gobernados?

¿Que hemos de hacer para que estas injurias al bienestar sigan perpetrandose?

Ojalá tuviera la varita mágica que ayudara a encontrar la senda del bien a mis compatriotas pero se empeñan en seguir votando a los malos, a los que nos desahucian, a los que nos engañan, nos roban, nos amordazan, nos condenan a una sanidad nefasta, a una vejez precaria comenzando con una enseñanza deficiente e insuficiente y a una nula protección a las mujeres y a los menos favorecidos. 

Dice Rajoy que no hay dinero, ¿y lo que han robado los bancos y luego ha habido que reponer a costa nuestra? ¿Y los millones que han pagado a Florentino por el truco del gas en el mediterráneo? ¿Y los millones que regalan a la iglesia católica año tras año? y centenares de casos mas.

Las leyes que hay seguro que son suficientes, NO MAS LEYES por favor, que solo hacen que emborronar el panorama. mejor que se revisen, se corrijan y se cumplan y los jueces que pasen dictámenes psicológicos igual que los pilotos y todos aquellos profesionales cuya ocupación es velar por el bienestar de los españoles.

Expulsar a los jueces injustos, prevaricadores y corruptos de la carrera, juzgarles y meterlos en prisión si así lo demandara la ley.

Pero por favor gobernantes : ¡PROTEGERNOS DE CRIMINALES; Y DE JUECES SIN ESCRÚPULOS!

L'Espanya que volems

Ha aparecido un "meme" entre ayer y hoy en las redes sociales que me ha llenado de indignación.

El "chistecito" en cuestión hace mención a un hecho que en un país normal no hubiera sorprendido a nadie, pero que en este país  de "caspa" y aldeanismo cultural ha suscitado tremendo rechazo entre el facherío patrio, entre la "fiel infantería" del periodismo y entre la gente común que esta deseando abolir a sus ídolos a la menor ocasión.

Los antes encantadores Alfred y Amaia (no se si todavía de España) se han convertido en apestados catalanistas e independentistas, (¡que callado se lo tenían¡) No mas ganar el premio de OT 2017 se han quitado la careta y se han despojado de todo su "buenismo" y se han lanzado por la senda de la antipatía al partido en el poder y lo que es INADMISIBLE : ¡Se han lanzado en brazos del independentismo Catalan!.

Y todo por regalar un libro: a ver Alfred  ¿como coño se te ocurre regalar un libro a tu chica en el día de San Jordi? Y mas con ese título... ¡El facherío patrio se te va a echar encima.

No son los "memes"  que se hayan podido lanzar por este hecho, ¡eso es hasta divertido!  No, no ha sido eso, lo que ha sido es la reacción de gentes que en su puta vida han leído un libro y se indignan porque dos representantes de España en el próximo festival de eurovision se las vean con un libro titulado :"España de mierda", cuya sinopsis publicada por la poca sospechosa entidad de ser independentista como es la Casa del Libro :

"Una novela on the road hilarante, bella, onírica y canalla por las tierras de España.

Raúl Gadea, un joven cantante uruguayo, y Tito, su representante y máximo exponente del Madrid de Lavapiés, se embarcan en una gira de conciertos por varias ciudades españolas.
En su periplo quijotesco, un viaje iniciático y rocanrolero no exento de crítica salvaje, vivirán episodios tan surrealistas como epifánicos, dotados de lírica y realismo cruel. Las aventuras y desventuras de Raúl y Tito reflejan el espíritu de nuestro tiempo, el desconcierto del individuo ante un paisaje cambiante sin rumbo fijo, y dan fe del sabio, fresco y original estilo narrativo del autor: directo, lúcido, cómico-visceral, sensible, preciosista, tierno, cabrón.

Albert Pla irrumpe con fuerza en el panorama literario con este impresionante debut, lanzándose a los caminos de la ficción con una voz tan personal como única. 


No parece que el libro, a pesar del título vaya por esos derroteros del antipatriotismo u otros "ismos" inconfesables.

Vamos a ver Carlos Herrera,  y otros representantes de la caverna mediática : Me parece hasta mentira que siendo gente con un cierto nivel de cultura os metáis en esos senderos del facherío nacional, a menos queeee...  ¡seáis vosotros los arquitectos de esos vericuetos!.

Y a los que difundís estos especies de bulos y "corrientes de opinión", estáis en vuestro derecho de indignaros ¡faltaría mas! pero...  ¿Porqué no os indignais por los desahucios? Cuando un ayuntamiento del PP cede por un módico precio inmuebles enteros a "fondos buitre",  comandados por los hijos de los dirigentes del partido, ¿como no os preocupais cuando el presidiente del gobierno se jacta de dejar a cero euros en  la partida referente a la búsqueda y desenterramiento de las cunetas y fosas comunes de los republicanos fusilados por Franco? ¿como no molestaros tan siquiera cuando a cada presupuesto anual de disminuye drásticamente las partidas dedicadas a la ayuda para la dependencia o a mejorar la sanidad pública en lugar de fomentar la sanidad privada de sus amigos? o Cuando, paradójicamente, siendo España un país con sol en abundancia no se invierte en ayudar a las familias a mejorar la factura de la la luz con el fomento de las energías renovables, cuando hacen justo lo contrario : colocar un impuesto al sol?.

Tenéis todo el derecho a posicionaros donde estiméis oportuno, pero ...¡que no oiga una queja ni tantito así!

Si no luchas contra la opresión te colocas al lado de los opresores
 

La maldad en el siglo XXI

Hacía ya bastantes fechas que no tomaba el lápiz y escribía, me inhibía de tratar el tema de Cataluña que no entiendo y sigo sin entender.

Pero me dolía pertenecer a una humanidad en la que unos bestias sin humanidad se dejaban llevar por los celos unos, por el sentimiento de propiedad disfrazado de amor, por la brutalidad en suma asesinaban a mujeres a las que en otro tiempo habían amado e incluso habían sido correspondidos.

La violencia en suma es el ejercicio  de someter al violentado a la voluntad del violento por la palabra en un primer momento pero por la fuerza en un segundo paso, llegando a la eliminación física si el violentado opone resistencia.

La violencia en la pareja, el acoso escolar, el acoso sexual es en esencia someter al otro a nuestra voluntad haciendo uso de la situación dominante, ejerciendo un poder omnímodo a veces chantajista a veces soberbio sin más.

Pero como en todos los ámbitos de la vida, la violencia no es solo la ejercida por un hombre contra su pareja, sea esta mujer u hombre, o de un alumno brutalizado hacia otro mas débil o de un poderoso sobre alguien en posición mas desfavorecida.  No,  también el estado ejerce violencia contra sus habitantes en forma de un gobierno corrupto, bajo la forma de unas leyes injustas que se lo ponen difícil al mas débil y favoreciendo al mas poderoso que está aplastando al que  menos tiene. 

Las leyes injustas que posibilitan al empresario sin escrúpulos dejar sin trabajo y arruinar la vida de sus empleados a los que el estado no da a su vez la cobertura necesaria para paliar su nueva situación económica.

Leyes injustas que facilitan a los ayuntamientos la venta de sus viviendas sociales a fondos "buitres" comandados por hijos de políticos del partido en el poder. 

Leyes que posibilitan que los gobiernos en el poder puedan poner a su antojo jueces y fiscales afines para arruinar investigaciones, instrucciones  de casos de corrupción y enjuiciar de manera flexible y favorable para paliar las posibles penas derivadas de su delito.

O violencia internacional, la que ejercen los gobiernos desobedeciendo los acuerdos internacionales en materia de acogida de refugiados , bien sean políticos o económicos a  los que antes han arruinado sus países por la vía de la extinción de materias primas bajo su suelo o por las guerras necesarias para que el tráfico de armas no se pare.

Violencia terrorista  de los islamistas operando bajo oscuros intereses de los poderes internacionales.

La maldad se ha aposentado en el siglo XXI y no parece que vaya a dejarnos vivir tranquilos.

Pero si hay algo peor que la violencia constatada es la reacción de la sociedad buscando protección en aras de la seguridad : los muros entre Mejico y los Estados Unidos de Norteamérica , la pena de Prisión Permanente Revisable en España o los cerrojos fronterizos para evitar las migraciones de los países mas desfavorecidos.

Con este (des)orden mundial me pregunto : ¿donde están los valores que se preconizaron hace 100 años y que trastocaron el régimen feudal en libertades cívicas? ¿que fue de aquel principio de solidaridad marxista "de quien mas puede para quien mas necesita"?.

La maldad humana posibilitó que valores positivos  se volvieran negativos y que el marxismo nada tuviera que ver con los soviets stalinistas ni con el fascismo ni con el capitalismo atroz y destructivo. 

Creo que siempre la humanidad ha estado en malas manos y ahora no iba a ser una excepción.

De las atrocidades del siglo XX a las del siglo XXI y tiro porque me toca.

Pero...¿a donde hemos llegado?

Después de cuarenta años de las primeras elecciones al parlamento español casi nos creímos que esto estaba maduro para una reconsideración de la carta magna tras la experiencia  de funcionamiento habida en estos ocho  lustros.

Pero héteme aquí que fuerzas políticas  mayoritarias haciendo uso de su fuerza en el parlamento han detenido, cuando menos han frenado cualquier aspiración popular de reforma  y   modificación del texto constitucional para, de esa manera reformar el espíritu y/o la letra del texto constitucional.

Varias cuestiones me asaltan tras el asunto catalán. Una de ellas, la mas de bulto, es el concepto de nacionalidad, de nacionalismo, de nación en contraposición a  regionalidad, región o regionalismo.

No se crea el lector que voy a caer en la manida frase de "la indisolubilidad del territorio español" o en "el concepto de unidad de la patria"  o ya, más en la faena mitinera de la extrema derecha : "España una y no cuarentayuna". España será lo que queramos los españoles en la medida en lo que  la mayoría estimada legalmente  decida en el parlamento..

Tampoco son válidos los argumentos que apelan a la historia, algunos no tan veraces como pudiera parecer, pues no hay mayor mentira que la media verdad.

El grave problema territorial de este país viene de hace cuarenta años y tiene que ver con el reparto de los fondos del estado a las diferentes comunidades autonómicas y el agravio comparativo entre las mas ricas y las mas pobres, entre las mas habitadas y las mas despobladas, entre las mas recaudatorias y las menos y la práctica inexistencia de un verdadero fondo de solidaridad entre las diferentes regiones autonómicas.

Extremadura recela de Cataluña, el País Vasco y Navarra con sus fueros, o la cantinela : "España nos roba" de los gobernantes de Cataluña.

Ahora sale, precisamente, Cataluña con una fuerza de dos millones de electores sobre siete millones  de la totalidad que no esta mal pero tampoco debe ser determinante. y provoca con la ayuda de gobernantes descerebrados, falaces e irresponsables, pero contando con esa población imparable y bien aleccionada desde tiempo atrás, me temo que desde la escuela, provoca, decía un sentimiento de rechazo a lo español, unido a la ejecución de una hoja de ruta para separar Cataluña del resto del estado y proclamar  la república catalana de modo unilateral.

Es cierto que desde la carta de los derechos humanos fundamentales se dota a los pueblos el derecho de autodeterminación, pero esos textos son, lógicamente , de un rango inferior a las Cartas Magnas de cada territorio, estado, nación o país, y nuestra carta magna protege al estado de veleidades separatistas o independentistas de partes del territorio.

Así pues, y en aplicación con todo el  derecho que asiste  al Estado Español de los artículos protectores de la integridad política del territorio, la aventura termina con el gobierno catalán separatista en prisión a la espera de juicio y con su presidente y varios "consellers" huídos en Bélgica.

El articulo 155, que así se denomina el citado artículo  faculta al ejecutivo central para asumir ciertas competencias de la autonomía para que todo siga funcionando y autoriza a convocar nuevas elecciones autonómicas  que en este caso y con elementos de los partidos independentistas en prisión o autoexiliados o huidos de la justicia concurren en las listas como candidatos a presidente.

Con estos mimbres y una convocatoria de nuevas elecciones el 22 de diciembre se pretende solucionar el problema, como si las aspiraciones de dos millones de catalanes y sus políticos a la cabeza  se hubieran diluido con la aplicación del citado artículo constitucional y  hubieran abdicado de esas aspiraciones..

Huyo de profecías porque de cumplirse pueden tacharte de cenizo, gafe y lo que es peor de brujo diabólico, pero a estas alturas de la película y a la vista de las últimas encuestas de los medios, no veo que la situación vaya a cambiar sensiblemente en relación a la composición de la cámara salida de las urnas dos años antes, de manera que parafraseando e invirtiendo el sentido de las palabras de "El Gatopardo Lampedusiano" podemos afirmar que "todo quedará igual a pesar de que todo va a cambiar".

De héroes, ídolos y otros homenajes

Todavía me espanto cuando recuerdo a ciertos elementos del PP y de la derecha nacional cuando insultaban a Pilar Manjón con el cadáver de su hijo todavía caliente, con "alhajas"  como estas : "Pilar Manjón es una oportunista y utiliza la muerte de su hijo", o, aún peor : "que se metan sus muertos por el culo".

Recuerdo que los 193 muertos de los atentados de los trenes fueron causados por las injerencias aznarianas en la violencia contra el Oriente Medio y su foto en las Azores con el tristemente famoso trío. Aquello solo fue la continuación del 11-S y tras otras masacres hemos llegado hasta hoy.  

Este comentario no tiene por objeto  analizar las causas ni mucho menos las consecuencias de lo que fue, es y será el terrorismo del estado islámico, pero si analizar los comportamientos de los políticos con cada una de las víctimas de atentados del signo islámico.

Un muchacho en la flor de su vida ha sido asesinado en Londres, al igual que una treintena de ciudadanos en los últimos atentados en esa capital, y se trata de uno de los nuestros al que hay que rendir póstuma pleitesía en razón de su actuación valiente en defensa de una persona indefensa a la que masacraban vilmente.

Creo, sin embargo y estableciendo un paralelismo entre ese muerto y los del 11-M, que hay una descompensación en el trato humano teniendo en cuenta que todos han sido víctimas de la misma barbarie. ¿como puede ser que el hijo de Pilar Manjón fué tratado con vileza póstuma y este chico sea honrado como si de un héroe de la mas grande hazaña se tratara? ¿ Es acaso un hijo "de buena familia" de derechas cristiana y afín al partido popular mas y mejor que el hijo de una señora de izquierdas que denunció públicamente al Partido Popular como causante de las 193 muertes en razón de su comportamiento político? 

Sinceramente, no lo creo.

La única diferencia que puedo reconocer, y eso es puramente circunstancial es que uno murió pasivamente y al otro chico se le atribuye una  actuación de ataque y de resistencia a los terrorista al defender a una victima.

Aunque la verdadera diferencia que veo es que la respuesta a mi última pregunta, si la ponemos en labios de una persona afín al PP es un SI rotundo. 

Políticos del PP, ya tienen el mártir con el que atacar a los partidos de izquierda que no compartan tantos honores ni tantas medallas a un chico que fué simplemente un valiente y que a buen seguro no pensó nunca en esta verbena de elogios. 

¿Indignante? Nooo... ¡Repugnante!

Al hilo de los nuevos casos de corrupción aparecidos a duras penas y a pesar de los palos que el Partido Popular pone en los radios de la rueda de la justicia, solo me cabe expresar mi repugnancia luego de haber pasado indignado mucho tiempo en esta tesitura a lo largo de los últimos 20 años, desde la toma del poder del partido que gobierna aún hoy en día. 

Desde que Aznar salió elegido como presidente del gobierno en 1996 no se ha parado de robar los caudales públicos y reducir las prestaciones y las inversiones que no tenían una salida  beneficiosa para los políticos de turno. Debo recordar que el partido popular salió elegido  debido a las constantes denuncias  de los populares hacia las corruptelas del PSOE, que si lo miramos desde la distancia, nos parecen ahora calderilla en comparación con los atracos al estado que perpetran estos auténticos gansters del siglo XXI.

Repugnancia me produce la corrupción y el enriquecimiento personal, como me repugna igualmente la financiación ilegal del partido popular con las coimas de las obras públicas en los diferentes estamentos del estado ya sean ayuntamientos, comunidades o el mismo gobierno nacional. De los otros partidos hablaremos en otra ocasión.

Repugnancia me produce junto a un estado de irritación permanente al escuchar a los políticos populares que o bien no sabían nada o bien son los encausados los que van de enemigos del partido o que son manzanas podridas o que son individuos que han salido "ranas". Pero ¿es que creen que la gente es gilipoyas? Me ofende que me traten como imbécil, cuando si consiento que esto ocurra es porque para impedirlo tendría que o soportar la acción agresiva de la policía y una posible sanción importante o pasar a la acción armada y eso... ¡eso sería considerado  terrorismo!. Todo esto debido a la ley de "seguridad ciudadana" comúnmente denominada ley "mordaza" por la autoprotección que se otorgan  las instituciones públicas  en general y el gobierno del PP en particular, no olvidar que esta ley fue aprobada en tiempos de mayoría absoluta del PP con la finalidad de parar la protesta en la calle.   

Todo esto es, como poco, inquietante, pero hay otro aspecto que me tiene muy preocupado y no es otra cosa que el apoyo que mis conciudadanos dan en la urnas al partido popular que, con un casi 30%  es "mucha tela". Las preguntas que no dejo de formularme son : ¿se da cuenta la gente de lo que se está permitiendo? ¿no les importa que les vacíen los bolsillos? Se me ocurren tres respuestas : o son masoquistas o están abducidos o, lo más probable conociendo a "mi gente", Tienen aspiraciones de llegar a ser como ellos.

La verdad es que los servicios públicos están abandonados, la atención a las personas con dependencia casi desarmada,  la educación y la salud en precario y de la ley para la lucha contra el franquismo mejor no tratarlo. Y todo ello bien protegido por los ministros tanto de justicia como de Interior y de los fiscales de cierto rango, procurando promover a los jueces que pueden tener intervención en favor de una instrucción favorable y un juicio, si se llega a ello, irrisorio.

Y la última reforma laboral que mientras los políticos "peperos" hacen de lo público su coto privado  expulsan a los trabajadores a la miseria y a los licenciados e investigadores a buscarse la vida en el extranjero en el mejor de los casos sirviendo mesas en bares o limpiando váteres.

Compañeros si esto te repugna, te indigna o te irrita piensa un poco en lo que deseas para España y planteate una acción de futuro.     

La salvación de las almas

Ayer con motivo de un mensaje viral que circula por las redes me asaltó una duda metafísica : "La salvación de las almas es cosa pública o privada".

En mi caso y desde un punto de vista laico o ateo o descreído, no me cabe duda y niego la mayor : No hay salvación ni condena de almas, ni siquiera creo en que haya almas, de la manera en que nos la presenta los líderes religiosos de confesiones islámico-judeo-cristianas. Pero ese no es el debate que quiero suscitar aquí, aquí quiero hablar sobre el mensaje que cierto personaje de la escena del papel couché, ha suscitado por todas las redes sociales en respuesta a la proposición no de ley animada por Podemos sobre la oportunidad de la misa católica los domingos por la segunda cadena pública.

Aquí es donde mi duda se disipa totalmente : La misa católica, su rito,  liturgias y  ceremoniales  son aspectos privados de la vida de las personas y por tanto no deben consumir recursos públicos. De la misma manera que la senda liberal es proclive a que cada cual se pague su sanidad con su dinero, es decir privatizar la salud corporal,  debería ser consecuente y privatizar también la salud espiritual. Dicho crudamente  : quien quiera salvar su alma, que se lo pague. 

En la constitución española se dice en el articulo 16 punto 3 sobre la libertad ideológica y religiosa : "Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones".

No parece compadecerse mucho el hecho de que "ninguna confesión religiosa tendrá carácter estatal" y que en la misma frase se asegure la permanencia del concordato con el Vaticano y se den con dinero público en la TV pública los ritos y ceremoniales de una de las confesiones religiosas que además goza de unos privilegios que ya datan de  tiempos de la dictadura de Franco y que sustraen de las arcas públicas mas de once mil millones de euros anuales, derivados de ese concordato que además obliga a soportar la subvención de escuelas religiosas donde se adoctrina chavales para asegurar el futuro sostenimiento de la economía de esta creencia religiosa. 

Los católicos tienen todo el derecho a reivindicar la misa radiada y/o televisada pero busquen en las cadenas privadas, que seguro encontrarán en la cadena amarilla de los obispos un huequito todos los domingos y fiestas de guardar para escuchar su santa misa, y déjennos en paz a los que no queremos esos ritos en nuestra vida, y menos aún si nos va a costar dinero.